Slater Vecchio LLP offre des services juridiques aux personnes dont les prestations d’invalidité de longue durée ont été refusées ou interrompues par leur assureur. Nous avons 25 ans d’expérience dans l’accompagnement de personnes comme vous pour obtenir une compensation financière après le refus des prestations auxquelles elles ont droit.
Ne perdez pas espoir. Notre équipe juridique vous aidera à examiner votre demande et à discuter de vos options.
Contactez notre équipe dès aujourd'hui pour une consultation gratuite et laissez-nous vous aider à obtenir la compensation que vous méritez.
Don’t delay! Typically, insurance policies have deadlines for submitting your application and supporting documents and requesting a denial appeal. If you miss these deadlines, your claim might be denied.
Slater Vecchio est fondé sur la philosophie selon laquelle nos clients sont prioritaires. Écouter votre histoire et comprendre vos besoins est une étape essentielle pour pouvoir vous aider. Nous savons qu’il peut être difficile de partager votre histoire, et nous cherchons à créer un espace sûr et bienveillant pour vous. Cela ne doit pas nécessairement se faire en un seul jour.
Nous sommes là pour vous aider quand vous vous sentirez prêt/e.
Nous offrons nos services aux résidents de la Colombie-Britannique, du Yukon et de l’Alberta. Nous avons de l’expérience auprès de clients et de compagnies d’assurance dans toutes les communautés, grandes et petites.
La technologie nous permet de vous offrir l’assistance de votre équipe juridique où que vous soyez, même dans le confort de votre propre maison. Nous serons ravis de communiquer avec vous, que ce soit virtuellement ou en personne.
John, un architecte, a développé une polyarthrite rhumatoïde sévère, ce qui rendait impossible le travail de dessin détaillé exigé par son métier. Son spécialiste a fourni un certificat médical confirmant le diagnostic ainsi que l’impact sur sa motricité fine. Malgré cet avis médical, son assurance pour invalidité de longue durée (ILD) a rejeté sa demande, au motif qu’il pouvait exercer d’autres emplois dans le domaine du design. L’assureur a ignoré le fait que la police d’assurance de John était une police « propre profession », et que son droit à des prestations dépendait uniquement de son incapacité à exercer le métier d’architecte. Il importait peu qu’il puisse travailler dans d’autres domaines. John pourrait avoir un recours pour refus injustifié, au motif qu’il est dans l’incapacité de reprendre son travail d’architecte.
Samantha était enseignante à l’école primaire lorsqu’elle a subi un traumatisme crânien dans un accident de voiture, entraînant des migraines invalidantes. Elle souffrait auparavant de maux de tête, mais jamais de migraines. Son médecin a fourni un certificat médical attestant qu’elle était invalide en raison de ses migraines. Sa police d’assurance invalidité de longue durée (ILD) comportait une clause d’exclusion pour les conditions préexistantes. L’assureur a refusé de verser les prestations en affirmant que ses maux de tête étaient une condition préexistante. Samantha peut contester ce refus en soutenant que la clause d’exclusion ne s’applique pas à son cas, car le diagnostic est différent et que l’assureur a mal interprété l’avis médical.
Rebecca, une organisatrice d’événements, a déposé une demande d’assurance invalidité de longue durée (ILD) en raison d’une maladie chronique. Son assureur a considérablement retardé le traitement de sa demande, entraînant un stress financier et émotionnel important. Aucun motif valable n’a été fourni pour expliquer ce retard. Rebecca pourrait envisager une réclamation visant à obtenir une indemnisation pour les préjudices subis en raison de ce manquement, ainsi que des pénalités pour les retards de paiement.
Alex, un développeur de logiciels, a présenté une demande de prestations d’invalidité de longue durée (ILD) après avoir reçu un diagnostic de maladie de Lyme avancée, entraînant une fatigue intense et des douleurs articulaires. Son assureur a d’abord traité sa demande, mais deux mois plus tard, Alex a reçu un avis indiquant que sa demande était suspendue en raison de l’absence de certains dossiers médicaux. À son insu, l’assureur avait égaré les documents médicaux complémentaires qu’il avait pourtant soumis. Par conséquent, ses prestations ont été injustement suspendues à cause d’une erreur administrative de l’assureur. Alex pourrait intenter un recours en faisant valoir que ses prestations ont été suspendues à tort en raison de cette erreur.
Carlos, un chef de chantier, a subi une blessure au dos qui l’empêchait d’exercer ses fonctions habituelles, mais il était en mesure d’effectuer des travaux légers. Son assureur a refusé de lui verser des prestations, estimant qu’il n’était plus invalide. Cependant, Carlos travaillait à temps partiel dans un poste allégé et gagnait un revenu inférieur. Sa police d’assurance couvrait les cas d’invalidité partielle, et il pourrait donc avoir droit à un complément de revenu correspondant à ses pertes salariales partielles.
Mike, un pilote, a reçu un diagnostic de maladie cardiaque qui l’a empêché de continuer à voler. Son assureur a refusé ses prestations d’invalidité de longue durée (ILD) en ne tenant compte que de certains rapports médicaux, tout en ignorant des éléments clés concernant ses facteurs de risque spécifiques et la nature de son emploi, qui le rend inapte à voler. Mike peut contester cette décision en faisant valoir que l’assureur n’a pas pris en compte l’ensemble des informations médicales pertinentes, ce qui a faussé son évaluation.
Linda, une ancienne directrice de banque, recevait des prestations d’invalidité de longue durée (ILD) en raison d’un trouble anxieux sévère. Son assureur a mis fin à ses prestations sur la base d’enregistrements de vidéosurveillance la montrant en train de faire des courses et de socialiser. Cependant, les activités filmées étaient conformes aux recommandations de son médecin, qui l’encourageait à maintenir certaines interactions sociales dans le cadre de sa thérapie. Linda pourrait contester la décision en faisant valoir que ses prestations ont été supprimées à tort.
La compagnie d’assurance vous fournit presque toujours une raison ou une justification pour son refus. Parfois, ce refus est injustifié, malgré les explications données. Ne perdez pas espoir. Notre équipe juridique peut vous aider à comprendre vos droits et vos options.
Rassemblez vos documents importants, notamment:
Communiquez avec Slater Vecchio pour planifier une consultation gratuite.
*Les scénarios réels présentés ont été anonymisés et ne concernent pas exclusivement des clients de Slater Vecchio LLP. Le fait de nous contacter ne crée pas de relation avocat-client. Le service juridique pour les demandes d’invalidité de longue durée est offert uniquement en Colombie-Britannique, au Yukon et en Alberta.
